ButacaMax Predestination es una de esas películas de ciencia ficción que desafían al espectador desde el primer minuto. Dirigida por los hermanos Spierig y protagonizada por Ethan Hawke, Sarah Snook y Noah Taylor, la cinta construye un complejo thriller temporal donde identidad, destino y libre albedrío se entrelazan en un sofisticado bucle narrativo. A partir de una premisa de viajes en el tiempo, el filme despliega un relato cargado de suspense, giros argumentales y reflexiones filosóficas. En este artículo analizamos su estructura, sus interpretaciones y sus aspectos técnicos, así como los aciertos y debilidades de una propuesta tan ambiciosa como estimulante. Más información sobre la película en el artículo ‘Predestination (2014) | La Mayor Locura Jamás Contada en el Cine sobre Viajes en el Tiempo’.
Tabla de contenidos
🧩 Argumento
Para entender una película con un hilo argumental tan complicado como el de ‘Predestination’, es necesario centrarnos punto a punto en los acontecimientos de la historia, e irlos desglosando poco a poco. Por supuesto, entiendo que, si has llegado hasta aquí, es porque ya has visto la película y estás buscando respuestas, pero aun así no está de más avisarte de que, a partir de aquí, los spoilers aparecerán por doquier.
El agente temporal y el Terrorista Fallido
Un individuo viaja atrás en el tiempo para capturar al famoso criminal conocido como «Terrorista Fallido». El agente desactiva la bomba, pero queda gravemente herido debido a una explosión y las correspondientes quemaduras. El terrorista escapa y el agente viaja al futuro, a 1992, usando un equipo de campo de transformación de coordenadas, una máquina del tiempo camuflada como estuche de violín. Al despertar, descubre que ha sido sometido a cirugía reconstructiva para salvarle la vida.
Se revela entonces que trabaja para una misteriosa organización llamada Bureau Temporal, que envía a sus agentes temporales a través del tiempo para evitar crímenes importantes. El Terrorista Fallido es el único criminal que ha conseguido esquivarlos. En marzo de 1975, provoca un atentado en Nueva York que causa 11000 muertes.
Tras recuperarse, el agente recibe la orden de cumplir su misión final antes de retirarse. Viaja a la década de los 70 y trabaja como barman en Nueva York. Allí conoce a un cliente que usa el seudónimo «Madre Soltera», escritor de confesiones para revistas femeninas.
Jane, John y el origen del bucle
Persuadido por el barman, Madre Soltera relata su historia: nació en 1945 y fue abandonado en un orfanato. Identificado como mujer, creció con el nombre de Jane. Ya adulta, intenta unirse a la iniciativa espacial SpaceCorp, donde destaca en las pruebas, pero es rechazada cuando los doctores detectan una anomalía fisiológica.
Más tarde, en Cleveland, conoce a un hombre que la deja embarazada y desaparece. Tras dar a luz, los médicos descubren la razón de su expulsión: Jane nació con sistemas reproductores masculinos y femeninos plenamente funcionales. Poco después, un hombre desconocido rapta a su bebé en el hospital. Debido a complicaciones, Jane se somete a nuevas operaciones para extirpar sus órganos femeninos y se transforma en un hombre llamado John.
El barman revela que conoce la identidad del hombre que la abandonó y ofrece a John la oportunidad de matarlo. Viajan a Cleveland en el pasado y le entrega un arma. Sin embargo, John se encuentra con su yo femenino más joven, Jane, mientras el barman —que también es agente temporal— viaja al futuro para intentar capturar al Terrorista Fallido, quien nuevamente logra dejarlo fuera de combate.
Más tarde se revela que el propio barman es el hombre que se lleva al bebé de Jane. Después convence a John de abandonar a Jane y de unirse al Bureau Temporal como agente.
Destino, identidad y revelación final
Al completar su misión final, el agente debe elegir la época y lugar de su retiro, tras lo cual su equipo será desactivado. Escoge un apartamento en Nueva York, en la época del atentado de marzo de 1975, tras recibir un sobre de su supervisor, Robertson. Tras llegar, el equipo muestra un mensaje de error, pero el agente no lo reporta y abre el sobre con instrucciones sobre el atentado.
Finalmente descubre que el Terrorista Fallido es una versión futura de sí mismo. Tras una discusión con su yo mayor, lo mata en una lavandería. Una secuencia retrospectiva revela la verdad definitiva: el agente es en realidad Jane/John, con su aspecto alterado por la cirugía reconstructiva inicial.
La historia concluye con John sentado en su apartamento de Nueva York, reflexionando sobre la inevitabilidad del destino y su papel como origen, desarrollo y final de su propia existencia, en un perfecto y trágico bucle temporal.
🔍 Análisis
Quizás viendo todo desde un punto de vista gráfico sea más fácil entender toda la historia. Aquí tenemos todos los años clave del relato. Sigamos cada uno de estos hitos desde el punto de vista de Jane, ya que hacerlo en el mismo orden en el que se encuentra en la película sería más confuso si cabe.
Hay que tener en cuenta que se desconoce el orden y número de saltos del terrorista fallido, ya que no aparece en la película, pero a partir de «18» vemos la que podría ser una explicación, con el mínimo de saltos posibles. Veamos:
- Jane nace en 1964.
- Jane es secuestrada y llevada a 1945.
- Jane conoce a un hombre misterioso en 1963, quedando embarazada.
- En 1964 Jane da a luz a una niña, que paradójicamente también llama «Jane». La Jane «hija», como sabemos, es secuestrada, y la Jane «madre» es cambiada de sexo, pasando a convertirse en John.
- Pasan los años, y en 1970 John entra a un bar, contándole su historia a un barman. El barman le ofrece la posibilidad de viajar al pasado y matar al hombre que destrozó su vida.
- El barman y John viajan a 1963. John conoce a Jane, y se descubre entonces que John era, de hecho, aquel hombre misterioso. John deja embarazada a Jane. Posteriomente, es convencido por el barman para abandonar a Jane y viajar con él a 1985, donde se convertirá en agente temporal.
- Pasan los años, y John viaja desde 1992 a 1970 para intentar desactivar un bomba. La bomba le explota en la cara.
- John viaja a 1992, donde es sometido a cirugía, y se transforma en el barman.
- El barman viaja a 1970, donde espera la llegada de John al bar.
- El barman y John se encuentran, y viajan juntos a 1963.
- El barman regresa a 1970 para intentar detener al terrorista fallido, pero fracasa.
- El barman viaja a 1964 y secuestra a la niña.
- El barman viaja a 1945 y abandona a la niña en el orfanato.
- El barman vuelve a 1963, y convence a John para abandonar a Jane.
- El barman y John viajan a 1985, donde el barman se retira, escogiendo el año 1975.
- El barman viaja primero a 1970 a coger la botella que había apostado con John.
- Posteriormente, viaja a 1975, donde su máquina del tiempo lanza un mensaje de error cuando se suponía que debía desactivarse. Poco después, localiza al terrorista fallido en una lavandería, lo mata, y se convierte él mismo en el terrorista fallido.
- El terrorista fallido prepara la bomba, y mata a 11000 personas en 1975.
- Pasan unos cuantos años, y el terrorista fallido viaja a 1970, para preparar otra bomba. Se enfrenta con el barman y con John, al cual la bomba le explota en la cara.
- Pasa el tiempo, y en 1975 el terrorista fallido muere a manos del barman, en la lavandería.
En fin, una auténtica paradoja temporal, con todas las de la ley, donde un mismo sujeto se concibe a sí mismo, para más tarde asesinarse, también a sí mismo. Algunos valientes relacionan la película con la doctrina filosófica del solipsismo, por la cual el sujeto pensante no puede afirmar ninguna existencia salvo la suya propia, es decir, que lo único de lo que uno puede estar seguro es de la existencia de su propia mente, y que la realidad que aparentemente le rodea podría no existir. Lo cierto es que hay varias frases en la película que parecen apuntar a esta teoría, así que te animo a que, si puedes, vuelvas a verla, y prestes especial atención a todos estos detalles.
¿Y qué opino yo? Pues que aún considerando la existencia de realidades paralelas, la historia es simplemente imposible. De hecho, los viajes temporales nos permiten considerar que un sujeto pueda matar a otra versión más vieja de si mismo, pero el asunto de la concepción, aún pensando en varios mundos paralelos que pudieran confluir en algún punto, sigue sin tener el más mínimo sentido. Y es que el origen de un ser, por muchas vueltas que le demos, debe existir.
Es decir, por mucho que corra, yo no puedo concebirme a mí mismo, porque para que eso sea posible, he debido ser creado en el algún momento. En fin, que mejor no pensar tanto, y dejarse llevar, que sino podemos volvernos locos.
📝 Crítica
¿Y cuál sería mi veredicto para esta película? Pues en líneas generales, me ha gustado bastante. Que se le podría haber sacado mayor partido… pues también. Pero bueno, como os decía, me sorprendió bastante, y eso es algo que se agradece. Demasiadas películas que me dejan impasible, con una sensación de haber visto ya algo, sino igual, sí muy parecido. Y llegó «Predestination» y me hizo darle vueltas al coco. En cualquier caso, sabia nueva para el celuloide, que no está de más.
Como contrapartida, algunos aspectos negativos (al César lo que es del César). Quizás la trama se vuelve lenta y aburrida en algunos tramos, sobre todo cuando se suceden las conversaciones en el bar, y se echa en falta algo de dinamismo. Tampoco ayuda la iluminación, algo oscura, aunque por otro lado es entendible, tratándose de un bar. Eché también en falta algo más de información sobre la empresa de viajes en el tiempo.
En cuanto a las interpretaciones, muy bien Ethan Hawke y fenomenal Sarah Snook. Noah Taylor bastante correcto, teniendo en cuenta que interpreta a un personaje algo acartonado. A veces uno se hace algo de lío con tanto salto en el tiempo, pero es lo que hay. En cuanto a los aspectos técnicos, un buen metraje, con buena dirección, montaje y sonido, aunque eso sí, con la fotografía algo irregular (lo que comenté antes de algunas escenas demasiado oscuras para mi gusto). En cuanto a la música, correcta sin más.
